Giorgi Kldiashvili


Giorgi Kldiashvili es el cofundador y director ejecutivo de IDFI. Tiene más de 9 años de experiencia trabajando en temas de transparencia en Georgia y en el extranjero. Ha realizado proyectos, investigaciones, evaluaciones y capacitaciones para diversos organismos y fundaciones internacionales. Es autor de varios artículos sobre: ​​acceso a la información pública, política anticorrupción, buen gobierno, transparencia y rendición de cuentas, gobierno electrónico y democracia, datos abiertos, servicio público y administración pública, medios de comunicación e Internet. Historiador de profesión, Giorgi tiene experiencia en la investigación de la historia de los Estados Unidos y la Unión Soviética. Es un archivista profesional con 15 años de experiencia trabajando en archivos georgianos y extranjeros. Tiene un doctorado en Historia de la Universidad Estatal de Tbilisi y ha sido profesor en el Instituto de Estudios Americanos de la Universidad Estatal de Tbilisi. Giorgi Kldiashvili es miembro del Comité Directivo de la Sociedad Civil de la Open Government Partnership (OGP).

¿Por qué decidiste trabajar en parlamento abierto? ¿Cuáles son los problemas más importantes en relación con parlamento abierto que abordas a través de tu trabajo?

Nosotros, IDFI, creemos firmemente que el pilar más fuerte para el desarrollo de la democracia y los derechos humanos son las ramas legislativas del gobierno. Por poder legislativo, no solo nos referimos a los parlamentos, sino también a los órganos representativos locales. Decidimos trabajar activamente con los cuerpos legislativos centrales y locales que se eligen mediante elecciones directas y que, por lo tanto, deben concentrarse en las necesidades de los ciudadanos, incluida la implementación de un control efectivo sobre los gobiernos ejecutivos. Al mismo tiempo, la colaboración con las divisiones legislativas también cubre las actividades de sensibilización de la ciudadanía sobre las diferentes formas de participación en los procesos de gobernanza, y el seguimiento de los funcionarios públicos con participación en las actividades legislativas. En los países en desarrollo, los ciudadanos tienen poco interés en la democracia participativa, por lo tanto, la sociedad civil tiene que trabajar activamente con los parlamentos y municipios, y al mismo tiempo con los ciudadanos. Este enfoque es más difícil pero tiene efectos sostenibles y duraderos.

¿Cuáles son las lecciones clave que aprendiste a través de tu experiencia trabajando en parlamento abierto a nivel nacional?

Para resumir la experiencia que hemos ganado durante estos años de cooperación con el Parlamento de Georgia, en primer lugar, puedo decir que el proceso de trabajo de Parlamento Abierto está libre de discursos políticos y se centra únicamente en la colaboración activa y en la implementación de los principios de OGP. Probablemente, este es uno de los ejemplos más raros en Georgia cuando representantes de diferentes partidos políticos pueden cohabitar y cooperar. En segundo lugar, Georgia se convirtió en uno de los líderes en apertura parlamentaria concentrándose en aspectos como la transparencia, la participación y la tecnología y las innovaciones. En tercer lugar, el Parlamento de Georgia creó el Consejo Parlamentario Permanente de Gobernanza Abierta, que está integrado por miembros del Parlamento y representantes del sector no gubernamental. El Parlamento de Georgia es ampliamente conocido por trabajar activamente junto con la sociedad civil. Hace varios años, el Parlamento de Georgia recibió el premio OGP Champions Award por el mejor proceso de colaboración con la sociedad civil durante la elaboración del Plan de Acción de Parlamento Abierto. Creo que solo la participación activa de la sociedad en las actividades parlamentarias hace que el parlamento sea verdaderamente abierto. Según la experiencia de Georgia, es muy importante contar con la participación y el apoyo de los donantes en este proceso, porque los parlamentos están más ansiosos por la cooperación internacional y cuando hay apoyo de los donantes, los parlamentos son más serios y comprometidos con sus obligaciones de OGP. Por último, la sociedad civil debe tener una estrategia de incidencia claramente organizada para impulsar activamente el logro de los resultados necesarios, de lo contrario el proceso se paralizará o se atascará por tiempo indefinido.

¿Cuáles fueron los mayores logros del proceso nacional de parlamento abierto? ¿Cuáles son tus expectativas con respecto al trabajo que se está realizando actualmente?

Probablemente el mayor logro fue la adopción oficial del Primer Plan de Acción de Parlamento Abierto (2015-2016). ¡Fue un proceso nuevo y emocionante! La creación del Consejo Parlamentario Permanente de Gobernanza Abierta también fue muy importante porque hizo sostenible el proceso de colaboración con el parlamento. Recibir el premio OGP Champions Award fue una sensación extraordinaria, marcó nuestro reconocimiento internacional. Creemos y esperamos que el Parlamento de Georgia continuará dando pasos audaces hacia la apertura parlamentaria y aumentando la implementación de las nuevas tecnologías para que las actividades parlamentarias estén ampliamente disponibles para los ciudadanos.